Casino USDT 提供优质的加密数字娱乐体验，支持 USDT、比特币等数字资产参与游戏。平台安全稳定，极速出款，无门槛畅玩热门桌面游戏、电子竞技、体育竞猜等！立即注册，领取专属福利！casino usdt,USDT娱乐,加密货币游戏,区块链娱乐,数字货币投注,虚拟币游戏,去中心化平台,USDT竞猜,热门电子游戏,体育赛事竞猜2025年3月，上海某区法院受理了一起颇具代表性的案件：投资者张某通过境外交易所将比特币兑换为美元后，试图通过第三方支付平台将资金转入境内人民币账户，却被银行以“涉嫌违反外汇管理规定”为由冻结账户。张某主张其交易“完全基于个人投资行为”，而监管部门则认定该操作属于“变相突破人民币与虚拟货币兑换限制”。这一争议折射出虚拟货币与法定货币兑换领域的核心法律问题——

　　2022年北京朝阳法院审理的“欧易平台案”中，某用户通过境内银行账户向境外交易所充值人民币购买比特币，再通过场外交易将比特币兑换为美元提现。法院认定该行为构成“非法买卖外汇”，相关资金通道服务方以“帮助信息网络犯罪活动罪”被追究刑事责任。争议焦点在于：个人通过虚拟货币实现本外币兑换是否必然构成违法？

　　根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（2021年），任何为虚拟货币交易提供法定货币兑换服务的行为均属非法金融活动；

　　跨境兑换涉及《外汇管理条例》第45条，即便资金最初来源于合法收入，通过虚拟货币规避外汇管制的行为仍可能触犯刑法第225条（非法经营罪）。

　　2024年南京中院审理的“矿机托管纠纷案”中，原告委托被告托管矿机并约定以人民币结算挖矿收益，后因政策调整导致合同无法履行。法院援引《民法典》第153条，认定该合同“违背公序良俗”而无效，驳回了原告要求返还投资款的诉求。争议焦点在于：涉及虚拟货币收益兑付的合同是否具有法律约束力？

　　2021年9月3日后签订的虚拟货币相关合同，因违反国家金融监管政策，通常被认定为无效；

　　合同无效后，当事人不得主张基于合同约定的利益，但可依据《民法典》第157条请求返还原物（需证明虚拟货币的合法来源）。

　　禁止反向兑换：境内人民币与虚拟货币的直接兑换已被明令禁止，境外兑换需警惕资金链合法性审查；

　　民事救济局限：法院对虚拟货币财产属性的认定存在地域差异，需提前固定证据链。

　　3.技术应用规范化：支持区块链赋能实体经济（如司法存证、供应链金融），打击纯金融投机行为。

　　你认为在现行监管框架下，个人持有虚拟货币是否应被赋予财产权保护？欢迎在评论区留言探讨。关注本号，获取更多前沿法律解读。法律咨询俞强律师团队：（微信同号）

　　（声明：本文基于公开案例与政策文件分析，不构成正式法律意见。个案咨询请通过正规渠道联系律师。）

　　引用依据1: 2025年俄罗斯政策窗口期与虚拟货币立法动态2: 2025年中央政法工作会议对虚拟货币立法的部署3: 最高法与人大联合课题揭示的监管趋势4: 2022年北京朝阳法院司法建议案5: 2021年央行十部门《通知》核心条款6: 2021年发改委全面禁止虚拟货币交易政策8: 国家信息中心对虚拟货币法律属性的分析9: 南京中院关于虚拟货币合同效力的裁判规则10: 虚拟币刑法定性争议的学术观点